Ivermectina, o escândalo pós-Covid

 Ivermectina, o escândalo pós-Covid

A ivermectina cura o COVID? Dois eventos recentes levantam essa questão novamente: o primeiro com a divulgação de documentos sigilosos do Exército dos EUA mostrando que os Estados Unidos sabiam desde o início da pandemia que essa molécula é eficaz contra a COVID. 

A segunda com o anúncio da televisão australiana de que a rainha Elizabeth II poderia se beneficiar dela hoje. Esta notícia é uma oportunidade para fazer a pergunta: os franceses foram privados de acesso a tratamentos precoces que poderiam ter mudado a trajetória da pandemia? 

Que relação pode existir entre a ivermectina, essa pequena molécula antiga e "nobelizada", massivamente usada em países que superaram a epidemia e/ou tiveram apenas algumas mortes a lamentar, a Agência Americana para projetos avançados de pesquisa em defesa (Defense Advanced Research Projects Agência, DARPA) e Palácio de Buckingham?

A associação entre esses três nomes pode de fato surpreender. Estão, no entanto, ligados por uma dupla atualidade que só contribui para um dossier já particularmente comprometedor para todos os intervenientes (governos, agências de saúde, médicos, meios de comunicação social) que terão usado todas as suas energias e todos os meios à sua disposição desde o início da pandemia, para que os cidadãos do planeta consumam massivamente as vacinas elaboradas para sua atenção.

Para quem ainda não conhece, a ivermectina é uma molécula antiga, considerada essencial pela maioria dos cientistas, mas odiada desde o início da pandemia por muitos médicos, incluindo Olivier Véran, Gilbert Deray, Karine Lacombe, Mathias Wargon ou Dominique Costagliola. Por outro lado, aqui está o que o Dr. Gérard Maudrux, ex-diretor do Fundo de Pensão Autônomo para Médicos da França (CARMF), escreveu em junho de 2021, por exemplo, em seu blog “Os milagres da ivermectina”  :

=======

“ Após sua ação em quase 200 doenças parasitárias em animais, ação ainda em animais em alguns cânceres, em uma série de infecções virais e bacterianas, a ivermectina não acabou de nos surpreender e merece bem o seu prêmio Nobel. Eu o coloquei no pódio das melhores drogas durante séculos, assim como a aspirina e a penicilina, confirmo com uma nova descoberta. Aqui está que a ivermectina seria uma droga promissora contra a esclerose múltipla! »

Gerard Maudrux

=======

As revelações contidas nos documentos da DARPA

Que todos fiquem tranquilos, Olivier Véran e os médicos que se revezam há mais de um ano nos aparelhos de TV para garantir que a ivermectina seja um vermífugo para cavalos (o que também é), tóxico e ineficaz contra o COVID. apenas regurgite a doxa martelada à vontade nos quatro cantos do planeta.

A evidência para esta operação de esfregaço – que se explica logicamente quando se percebe que uma das três condições para o licenciamento de vacinas era que não há tratamento para COVID – agora é legião, mas a fornecida hoje por um denunciante da DARPA através dos jornalistas do O Projeto Veritas é crucial. De volta aos fatos.

 James O'Keefe afirma ter obtido documentos surpreendentes sobre possíveis tratamentos que foram removidos e os esforços do governo para encobrir tudo 

Projeto Veritas, FDA e Pfizer

Em 10 de janeiro de 2022, o editor do Project Veritas , James O'Keefe, afirma ter obtido "  material surpreendente e nunca antes visto sobre as origens do COVID-19, pesquisa de ganho de função, vacinas, possíveis tratamentos que foram retirados e os esforços do governo para encobri-lo  ".

A título de informação, o Project Veritas é uma organização formada por jornalistas agrupados em torno de um projeto comum: "  investigar e expor corrupção, desonestidade, abuso de informação privilegiada, desperdício, fraude e outras más condutas em instituições públicas e privadas, a fim de alcançar uma sociedade transparente  ” ( LinkedIn ). Essa palavra de ordem pode fazer as pessoas sorrirem, mas o talento dos jornalistas do Projeto Veritas é conseguir obter documentos condenatórios para as pessoas que incriminam, sem que suas acusações sejam desmentidas pela justiça.

Sua última façanha , por exemplo, é enganar o presidente-executivo da poderosa Food and Drug Administration (FDA) para explicar, cara a cara, como a indústria farmacêutica compra centenas de milhões de dólares de aprovação de vacinas, mesmo que a agência se recuse a entregar à justiça os dados de segurança da vacina da Pfizer . A agenda é cruel… Alguns meses atrás, eles também vazaram trocas de e-mails entre o diretor científico da Pfizer e o diretor sênior de pesquisa global mostrando como o laboratório organiza uma contracomunicação destinada a ocultar a presença de embriões humanos em sua vacina COVID.

Mas voltemos aos últimos elementos tornados públicos no início do ano. Além das revelações sobre o financiamento pelo diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), Anthony Fauci, de estudos de ganho de função realizados no laboratório P4 em Wuhan, trata-se da atualização de um documento explosivo que hoje preocupa a administração americana .

 A eficácia da ivermectina e da hidroxicloroquina é conhecida pelas autoridades desde abril de 2020 e é consistente com a forma como o vírus foi modificado 

Um documento condenatório da DARPA para o governo dos EUA

Entre os documentos divulgados em 10 de janeiro de 2022, está um relatório para o Inspetor Geral do Departamento de Defesa, de autoria do major da Marinha dos EUA Joseph Murphy , ex-companheiro da DARPA, que James O'Keefe encaminhou à Justiça. Na página 4 do relatório, aprendemos que a ivermectina e a hidroxicloroquina são um tratamento cuja eficácia é comprovada contra todas as fases da doença, mas, acima de tudo, que é conhecido pelas autoridades:

“  Muitos dos primeiros protocolos de tratamento ignorados pelas autoridades funcionam porque inibem a replicação viral ou modulam a resposta imune a proteínas spike, o que faz sentido no contexto criado pela EcoHealth. Alguns desses protocolos de tratamento também inibem a ação da proteína do pico motor. Por exemplo, a ivermectina (identificada como curativa em abril de 2020) funciona em todas as fases da doença, pois inibe a replicação viral e modula a resposta imune. Cabe destacar que o fosfato de cloroquina (hidroxicloroquina, identificado em abril de 2020 como curativo) é identificado no protocolo como inibidor do SARSr-CoV, assim como o interferon (identificado em maio de 2020 como curativo). »

Relatório DARPA

Outro fato contundente, o documento especifica que essa eficácia é consistente com a forma como o vírus foi modificado no laboratório P4 em Wuhan, o que levanta a questão: por que, em caso de vazamento acidental, esses tratamentos não foram oferecidos a o público?

O estranho relatório sobre o tratamento da rainha Elizabeth II

Por acaso ou coincidência, soubemos em 22 de fevereiro de 2022 em uma reportagem transmitida no canal australiano 9 Network , no programa A Current Affair, que a rainha Elizabeth II havia contraído COVID. Parte do relatório foi então dedicada a “  tratamentos novos e promissores  ”:

“  Pessoas com mais de 90 anos correm um risco significativo de consequências adversas do COVID. Mukesh Hawikerwal diz que um paciente com COVID da idade da rainha deve ser isolado e pode se beneficiar de novos medicamentos atualmente sendo aprovados para pacientes de alto risco em hospitais australianos. Essas pílulas ou infusões podem fazer uma enorme diferença para seu bem-estar e saúde imediatos, como eles se sentem, além de fornecer benefícios a longo prazo. O COVID pode ser leve aos 90? Sim…  ”

Um caso atual

Autores de reportagem obrigados a pedir desculpas por espalhar notícias falsas

A reação não tardou, uma chuva de desmentidos solenes (o canal e o apresentador se desculparam) desceu imediatamente para não deixar a menor dúvida se insinuar: não, a rainha Elizabeth não tratou com ivermectina, a incrustação da caixa do Stromectol, um dos nomes comerciais da ivermectina (e a ideia de usá-la nesse contexto), foi resultado de "erro humano".

Liberation, por meio de sua seção CheckNews, especifica o seguinte:

" Com base nessas imagens, muitos internautas transmitiram a ideia de que a rainha seria tratada com esse medicamento, cujo valor terapêutico no tratamento da COVID-19 é altamente contestado. Os resumos de estudos que levam em conta a qualidade metodológica do trabalho realizado concluem que esse tratamento não tem interesse. Contactado pela CheckNews, o serviço de imprensa de Elizabeth II especifica que não foram comunicados quaisquer detalhes sobre o estado de saúde da rainha ou os seus cuidados médicos, para além da sua positividade ao COVID-19. “Não comunicamos e não comunicaremos nenhum detalhe médico. Este domingo, a rainha beneficiou ainda de um acompanhamento médico, em aplicação das recomendações em vigor no Reino Unido. No entanto, até o momento, a ivermectina não é um dos tratamentos recomendados em todo o Canal para o COVID-19. »

Lançamento , 22 de fevereiro de 2022

Esconda esses tratamentos que os cidadãos não podem ver!

CQFD. Note-se que a equipa médica de Sua Majestade está aparentemente mais preocupada com a igualdade de tratamento entre os seus súbditos do que o governo francês, tendo a Primeira Dama relatado nestes termos a sua “convalescença”, a 24 de dezembro de 2021 no TF1 , num contexto em que o único "tratamento" ao qual os franceses têm acesso até o momento é o Doliprane, que agora sabemos que piora o COVID e suprime o único sintoma que permite ao paciente avaliar a gravidade de seu estado antes do aparecimento dos primeiros sinais, muitas vezes tarde demais para impedir a entrada em cuidados intensivos:

“  Estava doente, fui tratado, tinha uma forma mediana” da doença, “diferente” da de Emmanuel Macron, partilhou Brigitte Macron no set de TF1 JT esta noite de domingo, confiante de ter sido vítima de “perda paladar, perda do olfato, fadiga e enxaquecas”.  »

Brigitte Macron, TF1

 O arsenal terapêutico contra a COVID-19 atualmente inclui 511 tratamentos potenciais, incluindo 30 primeiros aprovados por 70 países, apoiados por 1.479 estudos 

A censura dos tratamentos, poderá o Estado evitar este escândalo para sempre?

A explicação fornecida pelo Liberation para justificar o "erro" cometido pelos autores da reportagem é fruto do trabalho jornalístico ou atende a outros requisitos mais políticos? De qualquer forma, é compatível com as observações feitas por Brigitte Macron em 14 de janeiro de 2022, para justificar o desejo do Presidente da República de “  foder os não vacinados  ”:

“  O Emmanuel fala com muita franqueza, fala muito dinheiro e dia e noite ele cuida da crise da saúde. Não só isso, mas ele está em crise de saúde o tempo todo, então ele sabe que não há outra saída no momento. Não há nada concretamente além da vacina. Por isso tem que ser feito.  »

Brigitte Macron, RTL (minuto 5)

Se de fato isso é motivo para impor a milhões de franceses a inoculação de um produto em fase de teste, mas proibido por mais de dez textos de lei , em especial o novo regulamento europeu , podemos afirmar seriamente que "  não há nada de concreto além da vacina  "?

Além da ivermectina e da hidroxicloroquina, o arsenal terapêutico contra o COVID-19 inclui atualmente 511 tratamentos em potencial, incluindo 30 primeiros aprovados por 70 países, apoiados por 1.479 estudos listados no banco de dados https.  ://c19early.com/ que também especifica:

“  Os tratamentos não substituem as vacinas e outras medidas. Todos os meios práticos, eficazes e seguros devem ser usados. A eliminação é uma corrida contra a evolução viral. Nenhum tratamento, vacina ou intervenção está 100% disponível e eficaz para todas as variantes. Negar a eficácia aumenta o risco de o COVID-19 se tornar endêmico; e aumenta a mortalidade, morbidade e danos colaterais.  »

Fonte: https://c19early.com/

A ivermectina teve o mesmo destino da hidroxicloroquina? Sim, se acreditarmos no documento da DARPA e de forma mais geral nas dezenas de milhares de médicos espalhados pelo planeta que denunciam este autêntico escândalo, agora amplamente documentado, como relata aqui o Dr. P. McCullough em uma longa entrevista: “  A retirada inexplicável de hidroxicloroquina, ivermectina e outros tratamentos COVID-19  ”.

 O professor J.-F. Delfraissy relacionou em particular a mídia e a pressão política em favor do acesso generalizado à hidroxicloroquina 

O escândalo da hidroxicloroquina pode voltar a galope

CONTINUA AQUI